媒体曝辅助驾驶的「小蓝灯」将被禁用,背后是出于什么考量?你支持禁装吗?

文艺频道··5 min read
说实话,我第一次在街上看到那辆顶着蓝色氛围灯的特斯拉时,还以为是哪个车主自己改的改装件,心里还嘀咕:这审美也太杀马特了吧? 后来才知道,那玩意儿叫“辅助驾驶状态指示灯”,江湖人称“小蓝灯”。它的作用很简单:告诉周围的人——嘿,这车现在开的不是我,是系统在操控。 但现在有消息说,这东西可能要禁用了。我...

说实话,我第一次在街上看到那辆顶着蓝色氛围灯的特斯拉时,还以为是哪个车主自己改的改装件,心里还嘀咕:这审美也太杀马特了吧?

后来才知道,那玩意儿叫“辅助驾驶状态指示灯”,江湖人称“小蓝灯”。它的作用很简单:告诉周围的人——嘿,这车现在开的不是我,是系统在操控。

但现在有消息说,这东西可能要禁用了。我第一反应是:啊?又禁?是不是又是什么“过于创新、缺乏监管”的老路子?

但仔细翻了翻背后的讨论,我得承认:这次禁得还真有点道理。

首先,这盏小蓝灯最大的问题,是它传递了一个危险的暗示。现在市面上99%的辅助驾驶系统,其实都只是L2级别的——也就是人必须时刻盯着路、手不能离开方向盘。可一旦灯亮起来,很多车主就觉得“好,我可以刷手机了”,甚至副驾驶也开始心安理得地睡觉。小蓝灯无形中给了用户一种虚假的安全感,好像在告诉别人:我现在开启了“高级模式”,你们赶紧让让。

车内驾驶员看到小蓝灯亮起后放松警惕,正在刷手机

更可怕的是,对路上的其他交通参与者来说,这盏灯根本就没用。你骑个共享单车,看到旁边一辆车顶亮着蓝光,能判断出它要变道还是要加速吗?不能。反而会让行人困惑:这车是警车吗?是救护车吗?还是什么新物种?信息不明确,等于没信息,甚至造成干扰。

共享单车骑车人困惑地看着旁边汽车顶部亮起的蓝光

再说实际场景。很多法规明确规定,驾驶过程中车辆外部灯光的使用有严格标准,比如转向灯、刹车灯的颜色和亮度。小蓝灯这个“自创颜色”,万一被后车误读为警车信号或者紧急车辆,就会引发一连串的误判和危险。尤其是在夜间,蓝光刺眼,容易让其他驾驶员分心。

还有一个深层原因:厂家们正在用这种差异化设计来变相营销自己的辅助驾驶能力。你家灯亮蓝光,我家灯亮紫光,越闪烁越显得技术高大上。消费者一看,哦,这个车有高级辅助驾驶,买它!但实际上,很多所谓的“智能驾驶”在复杂路况下根本靠不住。当灯在亮、人在玩手机,出事就是一瞬间的事。

汽车辅助驾驶灯蓝色与紫色闪烁,旁边消费者在观看

你问我支不支持禁装?我支持,但还要加一句:更应该禁的是那些让用户产生“这车可以自己开”错觉的宣传话术。 小蓝灯只是冰山一角,真正的核心问题是——我们是不是在不遗余力地让普通人觉得“自动驾驶已经来了”?而实际上,它连最基础的突发情况都处理不好。

说实话,我理解的初衷是好的:想让外界知道这车是机器在开,减少摩擦。但现实是,这盏灯在车主眼里变成了“免死金牌”,在路人眼里变成了“无意义光源”。既误导自己,又干扰别人,那还不如干脆灭了它。

至于以后怎么办?让系统通过声音或车内HUD提醒就足够了,车外不需要任何花里胡哨的标识。等你真的实现了L4、L5级别的真正无人驾驶,那时候你再装个“无人驾驶标识”,我举双手赞成。但现在,真的别拿一个氛围灯来糊弄大家。

安全这件事,从来不需要什么仪式感。