网传贫困生连续 37 天喝 9.9 元咖啡，其补助金是否该取消？较多自称贫困生的大学生维护喝咖啡自由，合理吗？

说实话，看到这个话题我第一反应是：咱们对“贫困”是不是有什么误会？

37天喝9.9元的咖啡，算下来一个月不到三百块钱。就算按每天一杯算，也就是310块左右。一个贫困生一个月多花300块钱，补助金就该取消？那我建议先把大学城里那些天天喝奶茶、点外卖、周末出去聚餐的“隐形贫困生”都揪出来，看看谁更配拿补助。

“贫困”不等于“苦行僧”。国家发补助金的初衷，是为了保障贫困生的基本生活和学习条件，不是让他们活得像个乞丐——连一杯提神的咖啡都不能喝。9.9元的咖啡，说实话，在现在的物价下可能比一杯蜜雪冰城柠檬水还便宜。真有人会为了炫富去喝这个吗？不会吧？

而且，很多自称贫困生的大学生站出来维护喝咖啡的自由，我觉得合情合理。他们维护的不是那一杯咖啡，而是“贫困生也可以有正常生活体验”这件事。难道因为拿了补助，就必须顿顿馒头咸菜、任何超过10块的消费都不能碰？那跟变相贴标签有什么区别？贫困生也是人，也有自尊，也需要偶尔给自己一点微小的慰藉——咖啡可能就是那个在深夜赶论文、早上七点起床上课时，唯一能撑住自己的东西。

当然，有人会说：那为什么不喝开水？白开水不要钱。这话说得太绝对了。你想想，一个贫困生，可能在图书馆自习到晚上十点，回宿舍还要继续写代码、刷题、做实验，一杯9.9的咖啡提神，不比躺床上睡觉更值得尊重吗？人家在用最廉价的方式让自己支棱起来，你却要取消他的补助？这不合理。

真正该警惕的，不是那杯咖啡，而是“消费符号”背后的攀比。如果一个人拿着补助金买的是星巴克的三四十块杯装咖啡，而且还天天晒朋友圈，那确实值得质疑。但9.9元的廉价速溶或便利店咖啡，说白了就是“学生党的续命水”——它离“奢侈”差了一百条街。非要拿这个说事，我只能觉得是对贫困的刻板印象在作怪：好像贫困生就应该苦大仇深、不配有生活品质一样。

听句劝：别盯着那杯咖啡，看看这个人有没有在认真学习、有没有在努力改变自己的处境。补助金不是用来“奖励清贫”的，而是用来“托举未来”的。如果一个人靠着这点补助和那杯9.9的咖啡，撑过了最难的几年，毕业后成了对社会有用的人，那这笔钱花得值。

最后，我想对那些公开维护“喝咖啡自由”的贫困生说一声：别怕，你没有做错。合理的生活消费和勤俭节约从来不矛盾，真正矛盾的是那些站着说话不腰疼的人。你喝你的咖啡，让别人说去吧。