乐山大佛景区有男子将松鼠踩死，游客称其是工作人员并言「松鼠是害虫」，如何看待这一行为？

说实话，看到这个新闻的时候，我气得差点把手机摔了。

一只小松鼠，在景区里蹦蹦跳跳，招谁惹谁了？结果被一个成年男子，当众一脚踩死。更让人难以接受的是，现场有游客称这名男子是工作人员，还听到有人说“松鼠是害虫”。

我先不急着骂人，咱们冷静下来捋一捋，这件事到底有多离谱。

第一，松鼠是“害虫”？稍微有点常识的人都知道，松鼠在生态系统里扮演着重要的角色。它们储存食物，经常把松果、橡子埋在地下，忘了吃，来年就长成了小树苗。它们是森林里的“播种机”，怎么就成了害虫？没错，它们偶尔会啃啃树皮，偷吃点坚果，这在自然界里叫“取食”，不叫“害”。真要论起破坏力，人类砍伐森林、污染河流，那又算什么？

更关键的是，松鼠还是国家“三有”保护动物——有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。随意捕杀，轻则违法，重则可能涉嫌犯罪。别说踩死一只，就是抓一只回家养，都可能给自己惹上麻烦。所以那句“松鼠是害虫”的辩解，不仅荒唐，而且无知。

第二，就算退一万步讲，松鼠真的造成了什么损失，工作人员的处理方式就应该是“当众踩死”吗？景区是什么地方？是游客休闲放松的公共场所，不是屠宰场。即使真的出现了野生动物扰民的矛盾，第一反应也应该是温和驱赶、隔离、或者上报相关部门处理。一个成年人，用脚去踩死一只完全没有反抗能力的小动物，这不是“解决问题”，这是赤裸裸的暴力。

更可怕的是，这种行为会在围观的孩子心里种下什么？孩子会以为，只要有人觉得某个生命“有害”，就可以随意摧毁它。这种对生命的冷漠，比踩死一只松鼠本身的恶性要大得多。

我知道，肯定有人会说：“不就是一只松鼠吗？至于这么上纲上线吗？”至于，太至于了。今天你能因为一句“害虫”踩死松鼠，明天就有人敢因为“好玩”踹死流浪猫，后天就有人敢因为“碍事”毒死一片区的流浪狗。这样的悲剧，我们看得还少吗？

说回乐山大佛景区。这件事不能就这么算了。如果那个男子真是工作人员，那说明景区的管理和培训有大问题，必须严肃处理，公开给公众一个交代。如果不是，也得配合调查，不能让“工作人员”三个字成为景区推卸责任的挡箭牌。同时，景区应该在园区里加强宣传，设置提示牌，告诉游客：这里的松鼠是原住民，不是害虫，请管好自己的手和脚。

说到底，这起事件折射出的，是一种根深蒂固的人类中心主义。我们总觉得，人是地球的主宰，其他生物只要碍着我们，就该被消灭。但地球从来不只是人类的地球。你到了人家松鼠的地盘，人家没嫌你是“入侵者”，你倒先一脚把人家踩死了，这算什么道理？

最后，想对那位男子说一句：你踩死的不仅仅是一只松鼠，还有你自己作为人的体面和善良。希望你能明白，不是所有生命都该为你让路，也不是所有东西都能用“害虫”两个字来定义。手下留情，也是给自己积德。