如何看待游戏主播旭旭宝宝因发表「不看周星驰新片」观点遭网暴,发视频怒怼网友且拒绝道歉,后又将视频删除?

文艺频道··6 min read
这事儿你们怎么看? 我刷到旭旭宝宝那个删掉的视频时,脑子里只有四个字: 绷不住了 。 说实话,这几年看直播的人都知道,宝哥其实算一个挺“圆滑”的主播。不怎么掺和圈外事,打打游戏、扯扯皮,遇上节奏基本就是装死过去。但这次不一样,他直接开喷了——喷完了,还删了。 网友骂他是“蹭热度被反噬”,粉丝说他是“...

这事儿你们怎么看?

我刷到旭旭宝宝那个删掉的视频时,脑子里只有四个字:绷不住了

游戏主播旭旭宝宝坐在直播电脑前,表情无奈,屏幕上显示视频已删除的提示

说实话,这几年看直播的人都知道,宝哥其实算一个挺“圆滑”的主播。不怎么掺和圈外事,打打游戏、扯扯皮,遇上节奏基本就是装死过去。但这次不一样,他直接开喷了——喷完了,还删了。

网友骂他是“蹭热度被反噬”,粉丝说他是“被逼到墙角不得不硬刚”。

我倾向后者。

你们有没有想过一个事儿:为什么一个主播说“我不看周星驰新片”能炸?

因为他那句话说完了,网友的阅读理解模板是这样的——1. 旭旭宝宝不看 → 2. 他不喜欢 → 3. 周星驰是搞笑大师 → 4. 你不尊敬大师 → 5. 你就是个没品味的网瘾中年。

一个年轻人坐在电脑前,屏幕上显示逻辑链条从'旭旭宝宝不看'到'没品味的网瘾中年'

你看,逻辑链条环环相扣,每一环都特别“理所当然”。但问题在于,第三步开始就他妈不对了。

“我不看”等于“我抵制”吗?

不是啊兄弟们。旭旭宝宝的原话我没查,但根据事件发酵出来的信息,他只是在直播间随口说了一句“我不看,没什么兴趣”。就这么简单。结果呢?截图、转发、上纲上线,最后变成“你一个公众人物敢说不看周星驰?你谁啊你!”

这种事太熟悉了。去年有个女演员说“我不喝茶”,底下评论清一色“装什么清高”;上个月一个健身博主说“我不吃火锅”,被人骂“脱离群众”。现在轮到旭旭宝宝了:“我不看周星驰”。

但凡你是个表达者,你只要敢说一句“不喜欢”,你就是万人靶。

我不是要洗旭旭宝宝。他那段怒怼视频我看了,言语确实有点冲,什么“我就要说,我就不看”,带着一股子被逼急了的戾气。但这不是重点,重点是——他为什么删视频?

我猜他半夜想明白了:在这个时代,你越是表明立场,就越容易被架在火上烤。删了,不是认怂,是认了——这架吵到最后,谁赢谁输都他妈是输。

因为你赢了态度,输了流量;你赢了公理,输了心情。

你看现在这环境,像不像《让子弹飞》里那段:小六子剖开肚子证明自己只吃了一碗粉,结果围观群众一哄而散,根本没人关心你肚子里那碗粉到底有几碗。他们只在乎“看热闹”的过程够不够劲爆。

所以旭旭宝宝这回,大概率是吃了哑巴亏。

但我想说的是另一件事:我们是不是把“意见自由”活丢了?

说出来你可能不信,我发这篇文章前,脑子里闪过一个念头——“我写这个会不会被骂”。停顿了两秒,我自己都觉得好笑。一个内容创作者,连表达想法之前都得先做风险评估,你说这个世界是不是有点过分了?

旭旭宝宝删视频这个举动,在很多人看来是“怂了”。但我觉得,是“悟了”。

你永远没法跟一个预设你“十恶不赦”的人讲道理。删掉视频,意味着他不想再跟那个预设的剧本纠缠——与其被你写好的台词牵着鼻子走,不如直接退场。

这不叫认输,这叫止损

最后说一句人话给所有看这篇文章的朋友:

别动不动就去评价别人“该喜欢什么、不该讨厌什么”。你喜欢周星驰,不等于全世界都得把他供起来。别人不喜欢,也不代表他故意要冒犯你的青春。

旭旭宝宝删不删视频不重要,重要的是——下一次遇上类似的事儿,你能不能先问一句:“他这句话,真有必要上升到‘网暴’的程度吗?”

如果不行,那就别当了那个按“发送”键的看客。

毕竟,谁也不想在自己说了句“我不喜欢xxx”之后,也被全网扒一顿吧?

己所不欲,勿施于人。这是老话,但管用。